Παρακολουθώντας την υπόθεση, του «δυστυχήματος» των Τεμπών, ένας άνθρωπος που δεν έχει μπουκωμένα μάτια, απ’ το κομματικό γράσο της εξουσίας, μπορεί αν μη τι άλλο, να αντιληφθεί, πως απ’ την αρχή αυτής της υπόθεσης, μπήκε σε άμεση λειτουργία, μια μεθοδευμένη επιχείρηση, συγκάλυψης και συσκοτισμού, των τραγικών γεγονότων. Οι ύποπτες «συμπτώσεις», που συσσωρεύτηκαν σαν σύννεφα πάνω απ’ την έρευνα της υπόθεσης, είναι πάρα πολλές για να τις αγνοήσουμε και η συμπαντική σταθερά λέει, πως όσο προκύπτουν περισσότερες συμπτώσεις, τόσο λιγότερο συμπτώσεις είναι. Τα αναπάντητα ερωτήματα, είναι πάρα πολλά, κυρίως λόγο της εμφανούς βιασύνης κάποιων ανώτερων κλιμακίων, να εξαφανίσουν με σπουδή, τα κρίσιμα στοιχεία, απ’ το πεδίο του δράματος. Μυστηριώδεις εξαφανίσεις και εμφανίσεις βιντεοληπτικού υλικού, μυστηριώδεις εξαφανίσεις αποδεικτικών στοιχείων, μυστηριώδεις θάνατοι και ανεπαρκείς εξηγήσεις, συνθέτουν το ομιχλώδες τοπίο, μιας πολύ ύποπτης υπόθεσης. Ως εκ τούτου, οι απαντήσεις και τα πιθανά σενάρια, είναι ασαφή και αντικρουόμενα.
Όπως είναι αναμενόμενο, σε τέτοιου είδους υποθέσεις, οι πραγματογνωμικές έρευνες αποδέχονται ως πρωταρχικό δεδομένο, την εκδοχή του δυστυχήματος, αποκλείοντας εκ προοιμίου, το σενάριο της σκόπιμης εγκληματικής ενέργειας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι ερευνητές, ελλείψει κρίσιμων στοιχείων, προσπαθούν να καταλήξουν, σ’ ένα τεκμηριωμένο συμπέρασμα, που θα αποφεύγει τον σκόπελο της εξωφρενικής συνωμοσιολογίας. Κατά συνέπεια, οδηγούνται στην αποδοχή ορισμένων βασικών προϋποθέσεων, που αποκλείουν εκ προοιμίου, την εσκεμμένη δολιοφθορά, ή την δολοφονική συνομωσία.
Εν προκειμένου, στην υπόθεση των Τεμπών, η πρώτη λογικοφανής προϋπόθεση, που έγινε ευρέως αποδεκτή, είναι πως πρόκειται, περί ενός τραγικού δυστυχήματος, που συντελέστηκε έπειτα από μια δραματική αλληλουχία, κρίσιμων λαθών, καθοριστικών παραλείψεων και ατυχών συγκυριών. Επιπλέον, τα έως τώρα, τεκμηριωμένα και σχεδόν αδιαμφισβήτητα συμπεράσματα, καταλήγουν στην ύπαρξη, μιας μεγάλης ποσότητας εύφλεκτου υγρού, η οποία ήταν επαρκής, για να προκαλέσει την μεγιστοποίηση, της καταστροφικής τραγωδίας που επακολούθησε. Τα επιστημονικά συμπεράσματα, που προέκυψαν από αξιόπιστα ιδρύματα, κάνουν λόγο για μια ποσότητα περίπου 3,5-4 τόνων υδρογονανθράκων, που Δεν συμπεριλαμβάνονταν στον βασικό εξοπλισμών των δυο αμαξοστοιχιών. Αυτή η εύφλεκτη ύλη, ανεφλέγη και εξερράγη κατά την σύγκρουση των τρένων, δημιουργώντας μια τεράστια πυρόσφαιρα. Η ύπαρξη αυτού του κρίσιμου παράγοντα, διόγκωσε το μέγεθος της θανατηφόρας τραγωδίας. Με βάση αυτά τα δεδομένα, αναζητούνται από τους πραγματογνώμονες, τα τεκμήρια για την ύπαρξη ενός Καύσιμου Φορτίου, προϋποθέτοντας ότι, αυτό το εύφλεκτο υγρό, τοποθετήθηκε ως παράνομο προϊόν προς ύποπτη διακίνηση, επάνω σε κάποιο από τα πρώτα βαγόνια, της Εμπορικής Αμαξοστοιχίας. Βρίσκονταν δε, είτε μέσα σε μια εκτεθειμένη δεξαμενή καυσίμων, είτε φορτωμένο μέσα σ’ ένα κλειστό κοντέινερ.
Παρατηρώντας όμως, το φωτογραφικό υλικό της υπόθεσης, που δημοσιεύτηκε από τα δημοσιογραφικά ρεπορτάζ, προκύπτουν ορισμένα κρίσιμα ερωτήματα, που πρέπει να απαντηθούν από τους πραγματογνώμονες, προκειμένου η υπόθεση να οδηγηθεί στην διαλεύκανση της. Η πειστική απάντηση, σε αυτά τα ερωτήματα, ίσως να προϋποθέτει, να αφήσουμε ανοιχτά Όλα τα ενδεχόμενα, ακόμη κι αυτό της δόλιας συνομωσίας, που θα οδηγούσε αναπόφευκτα στην τραγωδία που επακολούθησε. Πάμε λοιπόν να δούμε, ορισμένα κρίσιμα θέματα.
Για να οδηγηθεί ένα εύφλεκτο φορτίο 3,5-4 τόνων, στην ανάφλεξη και να προκαλέσει την καταστροφική πυρκαγιά που επακολούθησε, θα έπρεπε απαραιτήτως να βρισκόταν στα πρώτα βαγόνια, μιας εκ’ των δύο αμαξοστοιχιών, καθώς εξ όσων είδαμε, τα πίσω βαγόνια των αμαξοστοιχιών, παρέμειναν σχεδόν ανέπαφα από την σύγκρουση. Η ίδια η σφοδρότητα της σύγκρουσης των αμαξοστοιχιών, λειτούργησε όπως ακριβώς ο πυροκροτητής μιας βόμβας, δημιουργώντας αυτομάτως, τις συνθήκες ανάφλεξης και έκρηξης του εύφλεκτου υγρού, ανεξαρτήτως σε ποια από τις δυο αμαξοστοιχίες βρίσκονταν. Με βάση αυτές τις προϋποθέσεις, η πυρκαγιά που θα επακολουθούσε, ήταν αναπόφευκτη. Στην προκειμένη περίπτωση, θεωρώ πως το καίριο ζήτημα είναι, το κύριο σημείο εντοπισμού της καταστροφικής πυρκαγιάς, που προκάλεσε τους επιπλέον θανάτους επιβατών.
Αυτό το σημείο, εντοπίζεται τουλάχιστον 70 μέτρα μακριά, απ’ το υποτιθέμενο σημείο μεταφοράς του εύφλεκτου φορτίου. Παρατηρώντας τις φωτογραφίες, που λήφθηκαν αμέσως μετά το δυστύχημα, βλέπουμε πως τα δύο τρένα εκτράπηκαν προς αντίθετες κατευθύνσεις. Η μεν εμπορική αμαξοστοιχία, με τις μηχανές και με το φορτίο της, εκτροχιάστηκε με εσωτερική φορά, προς το τοιχίο που διαχωρίζει τις ράγες από τον αυτοκινητόδρομο. Η δε επιβατική αμαξοστοιχία, με την μηχανή και με τα βαγόνια της, ακολούθησε την εξωτερική φορά εκτροχιασμού, προς τα παρακείμενα χωράφια. Θα μπορούσαμε λογικά να υποθέσουμε, ότι και το εικαζόμενο φορτίο, που προκάλεσε την έκρηξη και την φωτιά, θα ακολουθούσε την ίδια φορά με την υπόλοιπη αμαξοστοιχία που το μετέφερε, δηλαδή την φορά προς το τσιμεντένιο τοιχίο. Αν ευσταθεί αυτό το σενάριο, τότε λογικά και η πυρκαγιά, που θα προκαλούσε το παράνομο φορτίο, θα ξεκινούσε εκεί ακριβώς και θα άφηνε εκεί, τα σημάδια του καταστροφικού της έργου. Φερ’ ειπείν, η πυρκαγιά θα μπορούσε να περιοριστεί, στο σημείο που ακινητοποιήθηκε βίαια, η εμπορική αμαξοστοιχία, η οποία εικάζεται πως μετέφερε το εύφλεκτο φορτίο, δηλαδή επάνω στις ράγες και δίπλα στο τσιμεντένιο τοιχίο, του παρακείμενου αυτοκινητοδρόμου. Συνέβη όμως ακριβώς το αντίθετο! Ο κύριος όγκος της καταστροφικής πυρκαγιάς, περιορίστηκε τελικά, στο μέρος που κατέληξαν τα συντρίμμια της μηχανής και τα πρώτα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας, δηλαδή στα παρακείμενα χωράφια, αφήνοντας σχεδόν ανέγγιχτη, την εμπορική αμαξοστοιχία, που εικάζεται πως κουβαλούσε το εύφλεκτο φορτίο. Επιπλέον, θα πρέπει να ληφθεί υπόψιν, πως το δάπεδο των εμπορικών βαγονιών, αποτελείται από χοντρά, ξύλινα καδρόνια και στην περίπτωση μιας τόσο καταστροφικής πυρκαγιάς, λογικά αυτά θα ήταν τα πρώτα, που θα είχαν γίνει παρανάλωμα τους πυρός, αφήνοντας στην θέση τους μόνο στάχτες και αποκαΐδια. Όμως σύμφωνα με το φωτογραφικό υλικό, που λήφθηκε αμέσως μετά το δυστύχημα, κάτι τέτοιο δεν συνέβη.
Τέλος, έχουμε το ζήτημα της σφοδρής έκρηξης, που δημιούργησε μια τεράστια πυρόσφαιρα, το ύψος της οποίας έφτασε σχεδόν στα 80 μέτρα. Αυτό είναι ένα αδιαμφησβήτητο γεγονός, εφόσον καταγράφηκε καθαρά από κάμερες. Τέτοιου είδους εκρήξεις όπως αυτή, απελευθερώνουν πολύ μεγάλη θερμική και κινητική ενέργεια. Η θερμική ενέργεια αποτεφρώνει ό,τι βρεθεί στο διάβα της, ενώ η κινητική εκσφενδονίζει και διαλύει το μέρος που εκρήγνυται. Μια τέτοια έκρηξη, αφήνει σίγουρα, τα σημάδια της δράσης της, στο σημείο που συνέβη. Δεν μιλάμε απλά για μια σύνθλιψη, που συμβαίνει υπό την επήρεια μιας σφοδρής μετωπικής σύγκρουσης, αλλά για ολοκληρωτική διάλυση του σημείου που εκρήγνυται. Περισσότερο απ’ όλα πάντως, στο σημείο της έκρηξης, είναι εμφανή τα σημάδια της φωτιάς, που κατακαίει τα πάντα. Στην προκειμένη περίπτωση, το μόνο σημείο που μαρτυρεί σημάδια τεράστιας φωτιάς και έκρηξης, είναι το βαγόνι του εστιατορίου, που κατακάηκε ολοσχερώς, καθώς και το προπορευόμενο βαγόνι της επιβατικής αμαξοστοιχίας, που διαλύθηκε ολοκληρωτικά, μαζί με την μηχανή της αμαξοστοιχίας.
Πως εξηγούνται λοιπόν όλα αυτά; Τα πρώτα πράγματα, που θα κατέκαιγε το εύφλεκτο υγρό, δεν ήταν λογικά το βαγόνι που εικάζεται πως το μετέφερε, καθώς και την παρακείμενη μηχανή, της αμαξοστοιχίας που το μετέφερε;
Πως ακριβώς, μεταπήδησε το εύφλεκτο φορτίο, στα πρώτα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας που κατέληξαν στα χωράφια (70 μέτρα μακριά), κατακαίγοντας τα ολοσχερώς για 2 τουλάχιστον ώρες, με θερμοκρασίες που έφταναν τους 1.300 βαθμούς °C, αφήνοντας συγχρόνως η πυρκαγιά, σχεδόν ανέπαφα τα παρακείμενα βαγόνια και την μηχανή που εικάζεται πως το μετέφεραν;
Πως ήταν δυνατόν, το εμπορικό βαγόνι που εικάζεται πως μετέφερε το εύφλεκτο φορτίο, να μην αναφλεγεί και να μην μεταδώσει την πυρκαγιά και στα επόμενα παρακείμενα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας, όταν τελικά ακινητοποιήθηκε επάνω στις ράγες;
Που ήταν τα συντρίμμια και τα υπολείμματα της υποτιθέμενης δεξαμενής (που πιθανότατα θα ήταν μεταλλική), καθώς και του υποτιθέμενου κοντέινερ που την μετέφερε;
Με την ύπαρξη του εύφλεκτου φορτίου, να θεωρείται πλέον σχεδόν δεδομένη, αυτά είναι κάποια, απ' τα πρωταρχικά και καίρια ερωτήματα, που πρέπει να απαντηθούν επαρκώς, από τους πραγματογνώμονες. Αν αυτά τα ερωτήματα, καταλήξουν σε λογικό αδιέξοδο, σημαίνει πως η έρευνα για το εύφλεκτο υγρό, έχει στραφεί εξ αρχής προς λάθος σημείο. Αν τα αρχικά σενάρια αποδειχτούν ανεπαρκή, σημαίνει πως ίσως κάτι ακόμη πιο σκοτεινό, συνέβη στην υπόθεση, κάτι που ενδεχομένως θα δικαιολογούσε και τις βεβιασμένες προσπάθειες συγκάλυψης, των τραγικών γεγονότων. Αν τελικά, συνέβη κάτι διαφορετικό, από τις έως τώρα επικρατούσες υποθέσεις, τότε προκύπτουν, μια σειρά από άλλα κρίσιμα ερωτήματα, τα οποία δεν είναι ακόμη επί της παρούσης.
